審核員應(yīng)尋找的證據(jù)是：

          l      組織已經(jīng)分析了潛在不合格的原因（為此可使用因果圖及其他適宜的質(zhì)量工具）。

          l      所需的措施在組織的相關(guān)方面已適時(shí)地展開(kāi)。

          l      清楚地界定識(shí)別、評(píng)價(jià)、實(shí)施和評(píng)審預(yù)防措施的職責(zé)。

   d) 記錄所采取措施的結(jié)果

       l      保存了什么記錄？

       l      記錄是否適宜，是否真實(shí)反映了結(jié)果？

       l      記錄是否按照ISO9001：2000中4.2.4條款加以控制？

   e) 評(píng)審所采取的預(yù)防措施

  l      措施是否有效（即是否防止了不合格的發(fā)生以及是否有額外的收益）？

  l      有無(wú)必要繼續(xù)采取正在實(shí)施的預(yù)防措施？

  l       預(yù)防措施是否應(yīng)予以變更，或有無(wú)必要策劃新的措施？

      

    2.3  關(guān)于糾正措施在何處結(jié)束以及預(yù)防措施在何處開(kāi)始，審核員和組織之間常常會(huì)發(fā)生具有明顯“哲學(xué)意義上”的爭(zhēng)論，例如，如果在過(guò)程“A”中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)不合格，那么為防止今后該類不合格的發(fā)生，在過(guò)程“Ｂ”、“Ｃ”和“Ｄ”中所采取的措施算不算是預(yù)防措施？還是應(yīng)簡(jiǎn)單地將這些措施算作為過(guò)程“Ａ”所采取的糾正措施？審核員應(yīng)避免被這類爭(zhēng)論“導(dǎo)入歧途”，而應(yīng)致力于確定該措施是否有效。“標(biāo)記”所采取措施則是次要的。