“產(chǎn)品的檢驗”應歸人“產(chǎn)品實現(xiàn)”大過程，因為“產(chǎn)品實現(xiàn)”的應是經(jīng)檢驗和判定合格的產(chǎn)品，況且在該國際標準7.1c）款中就有“檢驗和試驗活動”的要求。    一、8.2.4條款標題的解讀和彌補
    產(chǎn)品是否合格，應通過檢驗予以判定，即依據(jù)規(guī)定要求對產(chǎn)品的特性進行測量、檢查，必要時進行試驗，以判定其符合性。這從來都稱為“產(chǎn)品的檢驗”。
    然而，8.2.4條款的標題卻是“產(chǎn)品的監(jiān)視和測量”，只因為ISO 9001國際標準第8章的標題有“測量”，要上下對應。這使得檢驗的方法少了檢查（對于服務類產(chǎn)品，檢驗的方法主要是檢查），以及必要時的試驗。還應指出，8.2.4條款標題中的“監(jiān)視”是不應有的，“檢驗”的定義中沒有“監(jiān)視”，生產(chǎn)過程的監(jiān)控才含有“監(jiān)視’。
    筆者認為，應將8.2.4條款的標題“產(chǎn)品的監(jiān)視和測量”正名為“產(chǎn)品的檢驗”（若是產(chǎn)品的檢驗和試驗，則偏重于硬件類產(chǎn)品了），這樣適宜于硬件、流程性材料、軟件和服務四大類別的產(chǎn)品。
    二、8.2.4條款內(nèi)容的解讀和彌補
    1.8.2.4條款的第一句：“組織應對產(chǎn)品的特性進行監(jiān)視和測量，以驗證產(chǎn)品要求已得到滿足。”筆者對其解讀和彌補如下：
    前半句“組織應對產(chǎn)品的特性進行監(jiān)視和測量”，不確切，筆者認為應改為“組織應對產(chǎn)品的特性進行檢驗”。
    后半句“以驗證產(chǎn)品要求已得到滿足”，不確切，“驗證”是通過檢查，必要時試驗所提供的客觀證據(jù)，表明規(guī)定要求是否得到滿足的認定。“驗證”與“檢驗”的含義不同，兩者的依據(jù)、客體及方法基本不同，結(jié)果也不同，不可用“驗證”代替“檢驗”O所以，筆者認為后半句應改為“以判定產(chǎn)品的符合性”。