（同樣適合18001），特別部門(mén)適當(dāng)往里加要素（如管評(píng)，內(nèi)審等）：1，職責(zé)權(quán)限2，環(huán)境因素、安全風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別評(píng)價(jià)3，法律法規(guī)和其他要求4，目標(biāo)指標(biāo)5，管理方案6，培訓(xùn)意識(shí)和能力7，運(yùn)行控制8，應(yīng)急準(zhǔn)備和響應(yīng)9，監(jiān)視和測(cè)量10，不符和糾正11，文件的控制12，記錄的控制 現(xiàn)有的審核程序標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)導(dǎo)則對(duì)審核員編制檢查清單和采取的審核思路均無(wú)明確要求。但為顯示審核過(guò)程的專業(yè)性、文件化和程序化程度，無(wú)論內(nèi)、外審，一般都要求審核員應(yīng)編制檢查清單，但審核思路卻仍未規(guī)定。現(xiàn)有的檢查清單編制方法和審核思路有多種多樣，它們或多或少各有利弊。檢查清單無(wú)論如何只能是一個(gè)檢查大綱，無(wú)論采取哪種方法和思路，審核員如不能將其與實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)審核時(shí)的應(yīng)變能力和良好的基本功相結(jié)合，必將對(duì)審核質(zhì)量產(chǎn)生不良影響。下面介紹我們了解的幾種情況及對(duì)應(yīng)的利弊。a) 一些公司（特別是某些日本公司）要求其內(nèi)審員把ISO14001標(biāo)準(zhǔn)“肢解”編制成非常詳細(xì)的檢查清單，甚至寄希望于這套清單像“計(jì)算器”一樣