有企業家朋友問，為什么我們不能先多賺點錢，具備足夠物質手段之后再來治理污染？為什么我們一開始就非要以發達國家的環境標準要求自己？

　　原因很簡單，第一是我們發動工業化的時間太晚了。歐美日在發動工業化時積極進行海外擴張，通過殖民地的原料和市場積累起雄厚的工業資本，即是說，他們起飛的資源環境成本是全世界買的單。我們開始改革開放時，人家已經發展了幾百年，早就劃定分割完了所有的國際規則與市場，我們的環境成本轉移不出去。

　　第二個原因是我們的人口資源環境結構比歐美差得太多，人均資源占有量和環境容量只有歐美國家的幾分之一到幾十分之一，我們沒有本錢跟人家拼消耗。發達國家在人均GDP8000~10000美元的時候解決了環境問題，我們支持不到那一天，當中國人均GDP3000美元時，環境危機可能夾帶著其他社會問題提前來到，我們所取得的那點經濟成果根本無法抵擋。中國只有不惜代價地提前解決環境問題。

　　是不是發展與環保永遠對立，要環保就不要發展了呢？當然不是。以日本為例，他們的人口資源環境結構比我們更差，開始也學歐美傳統發展模式，后來撐不下去了，經過深刻反思走上一條獨具東方特色的綠色崛起道路，在成為世界經濟強國的同時解決了環境問題。還有新興工業化的韓國，在人均GDP5000美元時利用后發優勢提前使環境得以好轉。

　　現如今，全球所有發達國家全拋棄了傳統的工業發展模式而走向生態工業的綠色發展道路。什么是綠色道路？就是低消耗的生產體系，適度消費的生活體系，持續循環的資源環境體系，穩定高效的經濟體系，不斷創新的技術體系，更加開放的國際貿易金融體系。中國能不能走？完全可以。但我認為還應該加上兩條，注重社會公平的分配體系和開明進步的社會主義民主體系。中央去年提出的“科學發展觀”是中國發展史上的重大轉折，是過去發展戰略的根本轉變。如果說過去50年中意識形態的“左”與“右”都沒解決經濟發展和資源環境的矛盾，那今天“科學發展觀”則意味著我們選擇了一條超越前蘇聯和美國模式的第三條道路。中國企業家們能否走或者說如何走，正是今天討論的重點。

　　除了東部各省，中國大部分地區仍然處于城市化與工業化發展的初期，讓他們心悅誠服地落實科學發展觀不是件容易的事，這需要一系列制度政策去支撐。第一是堅定不移地進行把綠色GDP與環保指標納入官員政績考核的各種實踐。第二是建立生態補償機制，用不同政策去平衡不同的利益群體。第三是保障環境公眾參與，以推行社會主義民主與法制的種種嘗試。第四是循環經濟。