２００３年底以來，國內(nèi)媒體廣泛報道歐美國家將于２００４年５月１日起在部分行業(yè)強制執(zhí)行ＳＡ８０００企業(yè)社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)（以下簡稱ＳＡ８０００），要求我相關(guān)供貨企業(yè)必須通過此標(biāo)準(zhǔn)認證才能出口。國內(nèi)學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界部分人士也紛紛著文，稱此認證將極大地限制我國出口，是發(fā)達國家設(shè)置的新型貿(mào)易壁壘。上述報道在國內(nèi)出口企業(yè)間引起廣泛震動，一時間，ＳＡ８０００名聲鵲起，似乎成了新型貿(mào)易壁壘、貿(mào)易保護主義大棒的代名詞，甚至造成了一定程度的恐慌。
    但事實上，關(guān)于ＳＡ８０００，有部分報導(dǎo)是屬于失實的，有必要加以澄清。
    第一、ＳＡ８０００不是國際標(biāo)準(zhǔn) 目前，國際上還沒有一個關(guān)于企業(yè)社會責(zé)任的國際公認標(biāo)準(zhǔn)，而ＳＡ８０００只是被其制定者ＳＡＩ封為“社會責(zé)任國際管理體系”。在西方國家興起的企業(yè)社會責(zé)任運動的影響下，全球已制訂了４００余個企業(yè)社會責(zé)任守則，ＳＡ８０００僅是眾多企業(yè)社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)中的一個，其制定機構(gòu)ＳＡＩ是在美國注冊的非政府機構(gòu)，并非國際公認的國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ＩＳＯ）。因此，目前我國不少媒體將ＳＡ８０００與企業(yè)社會責(zé)任國際標(biāo)準(zhǔn)等同起來是錯誤的。
    第二、ＳＡ８０００不是強制標(biāo)準(zhǔn) ＳＡ８０００是應(yīng)市場需求產(chǎn)生的一個供獨立或第三方認證體系使用的統(tǒng)一、可供核查的社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，屬自愿性標(biāo)準(zhǔn)，任何企業(yè)可以根據(jù)企業(yè)發(fā)展需要，自愿申請認證。認證由ＳＡＩ授權(quán)的９家外國認證機構(gòu)實施。目前，歐美國家沒有要求強制實施ＳＡ８０００認證。但是，對于打算自愿申請ＳＡ８０００認證的國內(nèi)企業(yè)，需要提醒的是：認證機構(gòu)會在對企業(yè)申請初步審核的基礎(chǔ)上，到企業(yè)所在地進一步現(xiàn)場考核，考核通過后才頒發(fā)證書。認證機構(gòu)一般除了要求企業(yè)提交相關(guān)文件資料之外，還會拍攝許多企業(yè)內(nèi)部環(huán)境及工人工作狀況的照片資料。
    第三、獲得ＳＡ８０００證書不是出口的必要條件 自１９９７年ＳＡ８０００公布以來，截至２００４年５月，全球共有４００家企業(yè)獲得ＳＡ８０００證書，其中，中國企業(yè)５３家，主要涉及服裝、紡織、化學(xué)品、化妝品、農(nóng)業(yè)、玩具等行業(yè)。從對部分企業(yè)獲得ＳＡ８０００證書后的實際效用調(diào)查得知，只有當(dāng)國外購買商要求我出口企業(yè)必須獲得ＳＡ８０００證書才能向其供貨時，我出口企業(yè)才有必要開展ＳＡ８０００認證。此外，獲得ＳＡ８０００證書并不能替代國外購買商為執(zhí)行其自己的企業(yè)社會責(zé)任守則而開展的實地檢查。目前，絕大多數(shù)國外購買商是根據(jù)自己的企業(yè)社會責(zé)任守則對供貨商進行第二方或第三方進廠檢查。實踐表明，即使獲得ＳＡ８０００證書，如果我國出口企業(yè)未通過國外購買商自己的檢查程序，仍可能導(dǎo)致出口產(chǎn)品被壓價，甚至被撤銷訂單；如果企業(yè)不能按照國外購買商的要求進一步改善所謂勞工狀況，甚至還會被取消供貨商資格。