VDA6.1認證評分方式
最近更新： | 人氣： 10694
VDA 6.1 的認證方式和QS9000以及ISO9000的認證都是不一樣的，QS9000以及ISO9000的認證，大部分都是以：主要缺失、次要缺失、觀察事項等等來區分不符合事項，但是VDA6.1的認證就不是這種方式，它改成下列的方式：
提問內容
對提問回答評分
在體系中是否完整予以規定
有
無
有
無
有無
在實施中是否證明有效
是
是
大部分*
否
分數
10
8
6
4
0
* 所謂"大部分應"應理解為約3/4以上的規定證明有效，并且不存在特別風險。另外其必須每個要素再要評分
所有相關的提問所得分數總和EE =-------------------------------- × 100％所有有關的提問可能得到的分數總和有關的品質要素的符合率總和EU 或EP = --------------------------- × 100％所評價的質量要素的數目EU + 2EPEGES= ------------3
EU = U部分（企業領導）得分EP = P部分（產品和過程）得分定級：
總符合率（百分比）
質量體系評價
評價等級
90 ～ 100
完全符合
A*
80 ～ 89
大部分符合
AB*
60 ～ 79
有條件符合
B
〈 60
不符合
C*
* 說明：1、被審核的企業總的符合率雖然超過80％或90％，但在某一個或幾個質量要素匯總達到的總符合率低于75％，則定級時，要從A級降為AB級，或從AB級降為B級。2、如果有提問得零分，而其不符合項可對產品質量有著決定性影響，則可以將審核的企業由A級降為AB級，以及由AB級降為B級。3、針對某部分的提問其有加標*的其得分如為6分以下者，則可以將審核的企業由A級降為AB級，以及由AB級降為B級。4、在1、或2、的情況下只能降一級。5、 降級的原因必須在報告中加以說明。只有得到A級以上（即總得分在90分以上）才能獲頒證書。任何提問有未達10分的項目，都將開立不符合報告，要求改善。所以整體而言，在VDA的評審上是比QS9000以及ISO9000的方式較為嚴格一些，其將定型化的評定，予以轉變為定量化的評審，以期能求得客觀的評定。
