筆者在企業審核時，經常聽到針對ISO  9001：2000標準7.6a）條款要求的抱怨：“按標準要求，每件計量器具都要定期檢定，花費太大了！”確實，對某些計量器具而言，檢定一件的費用并不比買一件少，幾年下來累計費用十分可觀。不管如何，當審核員發現有些計量器具沒檢定時，必然要開不合格報告。對此，企業叫苦連天。很多人認為，這是由于企業和審核員對標準要求有誤解所造成的。
    于是，大家大聲疾呼；"要正確理解7.6條款的要求!"紛紛研究“監視和測量裝置的控制”、“7.6條款涉及的術語和有關問題”、“校準與檢定的主要區別”，討論“測量設備控制的審核"，分析“審核7.6條款存在的幾個誤區"等。
    筆者認為，為了正確理解7.6a）條款的要求，需要注意其中的五個詞語：為確保結果有效、必要時、校準、或、檢定。
    "為確保結果有效"是前提。對測量設備的控制、校準、檢定，都應該以確保測量結果有效為準則。
    "必要時"是條件。測量設備不是必須校準或檢定的，而是在必要時進行校準或檢定。
    ‘’校準”與“檢定”是保障量值準確可靠的兩種不同的途徑和手段。
    “或’字確定了校準與檢定之間的并列和可選擇的關系。針對不同的情況應選擇不同的方法，不一定全用檢定的方法。
    明確了這五個詞語，企業就可以根據7.6 a）條款的要求進行如下的策劃：
    我們有哪些測量設備？
    哪些測量設備需要校準，哪些需要檢定？
    哪些或何種情況下需要在使用前進行校準或檢定？
    哪些需要進行周期校準或檢定？
    哪些既需要在使用前進行校準或檢定，又需要進行周期校準或檢定？
    對于需要周期校準或檢定的，其校準或檢定的周期各是多少？
    校準或檢定有無可溯源的國際或國家標準？
    如果不存在可溯源的國際或國家標準，應該依據什么標準進行校準或檢定？
    這種策劃，體現了ISO9001：2000標準關于“必要時”的要求。根據策劃，企業不必把所有計量器具全部拿去檢定，既能確保結果有效，又不多花錢。
    這樣的策劃雖然符合標準的要求，而且能確保結果有效，但在企業卻行不通。企業不僅要執行標準，還要遵守法律。因此，在按照ISO 9001：2000標準關于“必要時”的要求，分析校準或檢定的必要性時，不僅要考慮“確保結果有效”，還要考慮法律的要求。