QS9000和ISO9000的比較
最近更新: | 人氣: 8896
-過程能力分析;
-生產件批準;
-測量系統分析;
-供方交付能力的監控;
-持續改進;
-防錯。
大部分的以上要求為通用要求并非只針對汽車工業。對持續改進的要求應覆蓋質量和服務(包括時間、交付和價格)等方面。三大公司希望其供方提供最便宜的部件,所以要求各供應方盡量尋找辦法來降低價格,并把它作為其在質量方面努力的一部分。當然,ISO9001的4.14要素也可在一定程度上理解為與持續改進相關,如當針對質量體系中存在的不合格采取糾正和預防措施時。當組織在其質量目標中包括對交付、價格和其他改進效果與效率的要求時,實施4.14要素就可導致持續的改進。
生產件批準為一種實用技術,它不僅僅被汽車行業采用。防錯是應用過程或設計特性來防止不合格品的產生。已獲得ISO9000認證注冊的組織可采用把以上方法融入4.14.3條款對預防措施的要求就不需要為QS9000再增加新的要素了。
QS9000的先期質量策劃拓展了ISO9001標準對質量策劃的要求。有人認為QS9000作者在這里有個誤解,即以為質量計劃的作用僅限于檢驗和過程監控范圍,如在QS9000標準中所有出現“質量計劃”的地方后面都跟有一個括號:“(控制計劃)”。
失效模式和效果分析作為一種策劃工具,也可用作預防措施工具,在QS9000標準的預防措施或設計要求中沒有引用該方法倒是令人奇怪的。分承包方的開發被作為QS9000的一個要求,它并不會引起誤解,因為它僅適用于對分承包方質量體系的開發。
另一與ISO9001標準有較大區別的是:QS9000更關注職業安全和環境要求而ISO9000更關注產品的質量。這一點很好理解:三大公司的供方必須是干凈的-即三大公司承擔不起因法律原因失去供應商而帶來的損失。