<FONT face=Verdana>員工不辭而別引起的法律風(fēng)險(xiǎn)<BR>[案情]<BR>小王是某公司的職員，雙方簽訂了為期3年的勞動(dòng)合同，2011年春節(jié)后，公司主管向人事部匯報(bào)，春節(jié)假期后，不見小王回來上班，已經(jīng)有3天了，也不見小王打電話回來請(qǐng)假，打他的手機(jī)也關(guān)機(jī)，請(qǐng)人事部處理。人事部的同事說再等兩日看看，兩天后，依舊沒有小王任何消息，公司也聯(lián)系不上，問過與小王相熟的同事，均表示未見過小王。公司于是張貼公告，小王幾天沒有回來上班，已構(gòu)成曠工，視為自動(dòng)離職。<BR>兩個(gè)月后，小王突然出現(xiàn)在公司人事部，向公司人事部要求報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)，并要求公司根據(jù)國家規(guī)定給予自己非因工受傷的待遇。原來小王在春節(jié)后，回到公司所在地后，想跳槽，誰知道一次街上被汽車撞倒，住院治療1個(gè)月，并花費(fèi)了2萬多元的醫(yī)療費(fèi)。公司認(rèn)為，小王是曠工自動(dòng)離職的，雙方勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)在3月份解除，公司沒有任何義務(wù)報(bào)銷小王的醫(yī)療費(fèi)。小王即認(rèn)為，自己從來沒有收到公司解除勞動(dòng)合同的通知，且勞動(dòng)合同尚未到期，雙方并沒有辦理解除勞動(dòng)合同的手續(xù)，雙方勞動(dòng)關(guān)系仍然存在，公司應(yīng)該承擔(dān)自己的醫(yī)療費(fèi)。公司不同意，小王遂提起仲裁。<BR>問：1、小王的請(qǐng)求能否得到支持？ 2、用人單位遇到勞動(dòng)者不辭而別，如何處理？<BR>[風(fēng)險(xiǎn)分析]<BR>勞動(dòng)仲裁委員會(huì)認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。本案中，公司應(yīng)當(dāng)就什么時(shí)間與小王解除勞動(dòng)合同承擔(dān)舉證責(zé)任。又參照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》的規(guī)定：因解除或終止勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭議，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或終止書面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭議發(fā)生之日。本案公司未能舉證證明其已將解除勞動(dòng)合同的通知有效送達(dá)小王，依法認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系未解除，公司應(yīng)按規(guī)定報(bào)銷小王的醫(yī)療費(fèi)。<BR>上述的裁決給企業(yè)的管理敲響了警鐘，要及時(shí)、慎重處理不辭而別的員工。員工不辭而別，是指擬離職員工未依據(jù)合同約定和法律規(guī)定履行提前通知義務(wù)而擅自離開工作崗位的行為。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，勞動(dòng)者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者在試用期內(nèi)提前三日通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。因此，勞動(dòng)者辭職的，應(yīng)履行提前通知用人單位的義務(wù)。而不辭而別的行為恰恰違反了法律規(guī)定，屬于勞動(dòng)者違法解除勞動(dòng)合同的行為。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第九十條規(guī)定，勞動(dòng)者違反本法解除勞動(dòng)合同，或者違反勞動(dòng)合同約定的保密義務(wù)或者競業(yè)限制，給用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)不辭而別的員工，用人單位有權(quán)追究其法律責(zé)任。在實(shí)務(wù)中，用人單位往往嫌麻煩，很少真正地去追究不辭而別員工的法律責(zé)任。但我們卻忽略一個(gè)最重要的問題，勞動(dòng)糾紛中，百分之九十的舉證責(zé)任在用人單位，勞動(dòng)者不辭而別，用人單位必須要有證據(jù)證明，否則將出現(xiàn)更多的小王。