1.只有程序，沒有應(yīng)用，未將CNACL認(rèn)可的檢測項(xiàng)目納人新工作項(xiàng)目的管理，程序也過于簡單。 

 2.在新工作項(xiàng)目的評審檔案中，只有《開展新工作項(xiàng)目的評審報告》或《開展新工作項(xiàng)目的評審會議記錄》。 

 3.開展新工作項(xiàng)目未建立檔案，當(dāng)評審員評審時只能提供新工作項(xiàng)目的調(diào)研報告、項(xiàng)目審批手續(xù)、儀器設(shè)備驗(yàn)收報告等。 

 4. 對開展新工作項(xiàng)目評審的理解不對，認(rèn)為是對客戶委托的未開展過的某種特殊樣品的檢測，或認(rèn)為是非標(biāo)方法的使用等。 

    針對這些現(xiàn)象，實(shí)驗(yàn)室開展新工作項(xiàng)目評審應(yīng)注意以下問題。 

 1. 開展新工作項(xiàng)目評審不僅是實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量體系運(yùn)行中的管理環(huán)節(jié)，更是對實(shí)驗(yàn)室技術(shù)能力的確認(rèn)。因此，評審應(yīng)由技術(shù)負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)，由實(shí)驗(yàn)室的技術(shù)委員會進(jìn)行。 

 2. 開展新工作項(xiàng)目評審是對某一項(xiàng)新開展檢驗(yàn)過程的評審，應(yīng)該遵循“人、機(jī)、料、法、環(huán)’的過程控制要點(diǎn)，輸人材料一定要完整真實(shí)。 

 3. 新工作項(xiàng)目評審一定要形成評審報告，對其項(xiàng)目結(jié)果應(yīng)有明確結(jié)論，并由技術(shù)負(fù)責(zé)人簽字認(rèn)可。所有的評審資料均需歸檔保存。 

 4. 應(yīng)在完成檢驗(yàn)報告后再進(jìn)行；新工作項(xiàng)目評審。評審時，最好有2—3次檢驗(yàn)經(jīng)歷，以便讓評審人員充分了解檢驗(yàn)過程中“人、機(jī)、料、法、環(huán)”控制點(diǎn)的運(yùn)作狀態(tài)。 

 5.每一項(xiàng)新工作項(xiàng)目是否都需要評審，應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目的技術(shù)含量和此項(xiàng)目與實(shí)驗(yàn)室原檢驗(yàn)項(xiàng)目的相關(guān)性確定。如果實(shí)驗(yàn)室原來檢驗(yàn)乳粉，現(xiàn)又開展合乳飲料的檢驗(yàn)，由于兩者主要檢驗(yàn)方法基本相同，就不一定需要評審。若原來用薄層法檢驗(yàn)食品中的防腐劑、甜味劑、色素，現(xiàn)在用液相色譜法檢驗(yàn)，則需要評審（因?yàn)檫@兩種方法所需的儀器設(shè)備、環(huán)境條件、人員素質(zhì)、技能要求均有較大差異）。 

 6.開展新工作項(xiàng)目評審時，是否均需進(jìn)行能力驗(yàn)證？答案是肯定的。這方面的工作雖然麻煩一點(diǎn)，但做得越多，自信心越強(qiáng)，對自己的技術(shù)能力和質(zhì)量體系運(yùn)作的狀態(tài)了解越透徹。例如，實(shí)驗(yàn)室在實(shí)際工作中常遇到某些檢驗(yàn)方法在翻譯和印刷中存在錯誤、某些儀器設(shè)備的穩(wěn)定性和靈敏度與說明書所介紹的有出入，化學(xué)試劑的質(zhì)量更是叫人放心不下，還有檢驗(yàn)人員的操作技能等，均要求通過能力驗(yàn)證證實(shí)開展新工作項(xiàng)目的能力。 

 7. 開展新工作項(xiàng)目評審應(yīng)特別關(guān)注對該項(xiàng)目主檢人員技術(shù)經(jīng)歷、檢驗(yàn)技術(shù)技能的評審。由于檢驗(yàn)技術(shù)隨著技術(shù)創(chuàng)新不斷改進(jìn)，對檢驗(yàn)人員的再教育、再培訓(xùn)應(yīng)提到議事日程上來。創(chuàng)建時間：2002-9-5摘自《北京科明》