《中國質(zhì)量認證》2002年第9期刊登了《偏離許可與讓步許可的差異》一文，作者從概念、適用對象和實施方法三方面進行了闡述。筆者反復(fù)拜讀該文后，認為以下三個觀點值得商榷。
　　1."有些咨詢?nèi)藛T把8.2.4條款中的許可稱為ISO 9001： 1994標準中的緊急放行或例外轉(zhuǎn)序的翻版。這是不準確的……不應(yīng)用1994版標準中的概念解釋2000版標準"。
　　2."8.2.4條款規(guī)定的許可就屬于偏離許可"。偏離許可的適用對象"可能屬于合格產(chǎn)品的范疇"。
　　3."實施的方法不一樣"小標題下的闡述未明確兩者的區(qū)別，讀后覺得一樣：均要經(jīng)過批準。
下面，筆者結(jié)合2000版ISO 9000、ISO 9001、ISO 9004標準和2001版GJB 900lA標準有關(guān)條款的規(guī)定，談一些看法。
　　一、2000版ISO 9001標準8.2.4條款與1994版ISO 9001標準4.10條款的關(guān)系
　　筆者認為，學(xué)習(xí)、理解和貫徹執(zhí)行2000版標準，不能割裂其與1994版標準的繼承關(guān)系。對于設(shè)計、生產(chǎn)硬件和流程性材料產(chǎn)品的組織，1994版標準的許多要求仍然適用。
　　從2000版ISO 9001標準附錄B的對照表B2可以看出，2000版ISO 9001標準的8.2.4條款與 1994版ISO 9001標準的4.10.2 (進貨檢驗和試驗)、4.10.3(過程檢驗和試驗)和4.10.4(最終檢驗和試驗)等條款存在對照關(guān)系，只是8.2.4條款的通用性強，而4.10條款的專用性強。
　　2000版ISO 9001標準8.2.4條款關(guān)于特殊情況下產(chǎn)品放行的通用性提法，與1994版ISO 9001標準
　　4.10條款關(guān)于緊急放行和中間產(chǎn)品例外放行的提法，其內(nèi)涵基本一致，只是8.2.4條款將適用范圍擴展到最終產(chǎn)品。
　　二、偏離許可與讓步、放行的關(guān)系
　　1.三個術(shù)語內(nèi)涵的共同點
　　(1)都是一種"許可"這三種情況，均需履行相應(yīng)的審批手續(xù)，并經(jīng)組織中具有一定資格的授權(quán)人員批準。當合同有規(guī)定或顧客有要求時，還要經(jīng)顧客批準／同意。同時，不應(yīng)違反適用法律法規(guī)的要求。
　　對于偏離許可，2000版ISO9004標準7.4.1條款規(guī)定，管理者應(yīng)當確保在確定采購過程時，考慮"對采購產(chǎn)品偏離要求的控制"。對于如何控制，該標準沒有明確。顯然，經(jīng)組織的內(nèi)、外部授權(quán)人員批準，允許臨時偏離規(guī)定的要求是常用的控制方法。2001版GJB 900lA標準在7.5.1 h)條款中規(guī)定："使用代用器材，需經(jīng)審批，影響關(guān)鍵或重要特性的器材代用應(yīng)征得顧客同意"。這里的"代用"，屬于偏離的范疇。