三、理性分析接受合理內容抵制過高要求

　　企業社會責任標準(SA8000)公布后，迅速獲得發達國家官方和公眾的理解和支。甚至有顧客強調，若知道進口商進口了不遵守SA8000規定的企業生產的商品，就不再購買。這無疑對進口商形成強大的論壓力，迫使他們提出要加強對發展中國家出口企業遵守和執行企業社會責任標準(SA8000)的檢查。同時各發達國家的政府也將繼續對發展中國家施加壓力。對此我國應在理性分析的基礎上接受合理內容，抵制過高要求

　　思考一，將SA8000本身具有的合理性內容，與手揮SA8000大棒要求單方面維護本國利益的企圖相區分。

　　發達國家制定的企業社會責任標準(SA8000)的內容與我國的相關法律并不矛盾，在基本的法律觀念上是一致的。差別在于國內法律對兒童的保護和勞工權益的保護程度以及法律的制定和執行方面存在很大不足或者說是重大缺陷。對此甚至有專家指出，勞動法是執行的最不好的法律。作為發展中國家最大的出口生產國之一，我們有必要加強這方面的自律，改善和加強對弱勢勞工群體的保護，特別是對未成年人和外出打工人員的保護。

　　發達國家中的一些利益集團，在推行企業社會責任標準(SA8000)標準中，明顯有自己的私利。對此，我們應將其維護本國利益的企圖與企業社會責任標準(SA8000)合理性相區別。首先接受我國法律已作出明確規定的要求，同時聯合發達國家中代表進口商利益的集團，抵制其超出我國法律范圍的要求；其次逐步修改我國的相關法律，按照反映以人為本和保護弱勢群體的法律觀念，修改具體的法律條款，力爭加強對弱勢群體的保護力度。

　　思考二，發展中國家與發達國家處于不同的經濟社會發展階段，不能以發達國家目前所達到的水平，超前要求并實施于發展中國家。

　　作為發展中國家，我國與發達國家存在極為明顯的經濟社會發展階段上的差距，落實企業社會責任標準(SA8000)包括修改國內已頒布的法律，我國都不可能一步達到發達國家現有的水平，這是由發展中國家與發達國家所處于不同的經濟社會發展階段而決定的。存在一定的差別有其合理性。這種差別只能通過加快經濟增長，提高社會發展水平逐步解決，在經濟發展存在差別的前提下，短期內不可能在落實企業社會責任標準(SA8000)和修改法律方面一蹴而就。作為發展中國家的人口大國，在現階段，勞動力供應充分，素質較高；東中西三大地帶之間，地區經濟發展水平和工人最低工資收入差距很大。需要經過長時間發展之后，才能逐漸拉平差距。因此，在我國目前的經濟社會發展現階段，無法達到發達國家對發展中國家的超前要求。反之，如果在現階段強行采取發達國家的標準，只能起到抑制經濟增長的作用。正確的做法是，隨著社會發展水平的提高，漸進式的逐步實現。